Ухвала суду № 62282710, 10.10.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8659/16-ц

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви КС «Орізон» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:

07.10.2016 р. КС «Орізон» в особі Голови правління ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН2428712425) на користь кредитної спілки «Орізон» (р/р №26501300087880 у Філії ЛЬВІВСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК» МФО 325796, код ЄДРПОУ 30320372) борг за Договором кредиту № 202 від 27.05.2009 року із урахуванням нарахованих відсотків з 15.06.2015 по 16.09.2016 року , а саме 627,78 грн.

До поданої позовної заяви позивач подав заяву про відстрочення та розстрочку сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Вважаю, що в даній заяві слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 1 ст. 8 даного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на наведене, вважаю, що позивач КС «Орізон» не надано належних доказів на підтвердження майнового та фінвнсового становища, суд приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочку сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3