Вирок № 6228271, 01.06.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1 -320/ 2009

Рядок стат. звітн. – 51.

Код суду – 0707.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю: прокурора Гиряк Д.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

• 03.09.1971 року Ужгородським міським судом за ч.2 ст.81, ч.1 ст.144 КК РРФСР на 5 років позбавлення волі;

• 11.06.1980 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 140 на 4 роки позбавлення волі;

• 22.11.1985 року Луцьким районним судом Волинської області за ч.4 ст. 81 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;

• 16.01.1995 року Іршавським районним судом за ч.1 ст. 141 КК України на 7 років позбавлення волі;

• 07.11.2001 року Мукачівським районним судом за ч.1 ст. 395 КК України на 6 місяців арешту з іспитовим строком 1 рік;

• 23.05.2003 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, ст. 304, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

• 04.12.2003 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

• 21.03.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

• 16.01.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч.2, 203-1, 15 ч.1- 369 ч.1, 70 ч.1 КК України до 17000 грн. штрафу,

•

за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у вересні 2008 року в Любинському районі Полтавської області подріблену речовину рослинного походження, яка згідно судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (маріхуаною), вагою 39,0964 грам, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно перевіз та зберігав її по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, без мети збуту.

17 лютого 2009 року біля 18.00 год. під час проведення працівниками ВБНОН ГУМВС разом з працівниками РВ ГУМВС України в Закарпатській області оперативної санкціонованої закупки, в приміщенні кафе «Наталка» в с.Іванівці, вул..Мічуріна, 1, Мукачівського району, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно збув вказаний наркотичний засіб громадянину «А» під вигаданим прізвищем та установчими даними – ОСОБА_2, який проводив оперативну закупку.

Крім того 17 лютого 2009 року біля 18.00 год. в приміщенні кафе «Наталка» в с.Іванівці, вул..Мічуріна, 1, Мукачівського району у ОСОБА_1, під час проведення його особистого огляду та обшуку було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки 27 патронів калібру 5,45 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи являються бойовими патронами центрального бою та призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру (автомата Калашникова), виготовлені заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що в кінці літа 2008 року він поїхав до Любинського району Полтавської області, де разом з своїм знайомим на закинутих фермах збирали металобрухт, який потім продавали і таким чином заробляли гроші. Одного разу, збираючи металобрухт, він знайшов велику кількість патронів, що знаходилися в дерев’яному ящику. Ці патрони він приніс додому, де в той час проживав і сховав їх. Через деякий час, також шукаючи металобрухт, в одному із закинутих складів, він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження. Він здогадався, що це маріхуана і забрав її з собою для власних потреб. В грудні 2008 року, коли збирати металобрухт було вже не вигідно, забравши з собою біля 30 патронів та пакет з маріхуаною, він приїхав додому в с.Ракошино, Мукачівського району, де проживав в свого двоюрідного брата. В зв'язку з тим, що йому були потрібні гроші, він вирішив продати знайдені ним раніше патрони та наркотичну речовину. В лютому місяці він домовився з своїм давнім знайомим ОСОБА_2, що той купить від нього два стакани маріхуани. Тоді 17.02.2009 року він приїхав в приміщення кафе «Наталка» с.Іванівці, Мукачівського району, де продав за 400 грн. маріхуани ОСОБА_2, однак після того, як він отримав гроші, до нього підійшли працівники міліції, які сказали, що будуть проводити його особистий огляд і запропонували видати все, що знаходиться в його кишенях. Він добровільно видав гроші в сумі 400 грн. та пакунок, в якому знаходилися патрони. Незаконність своїх дій він добре усвідомлював, однак зробив це через те, що йому необхідні були гроші.

Вина підсуднього ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні показали, що ними, як працівниками міліції, на початку 2009 року було отримано оперативну інформацію про особу, яка намагається збути наркотичну речовину. Для перевірки даної інформації ними було прийнято рішення про проведення оперативної закупник у громадянина ОСОБА_1 17.02.2009 року, організувавши та провівши відповідні заходи, вони провели оперативну закупку, під час якої ОСОБА_1 продав 39,0964 грам марихуани за 400 грн. Під час особистого огляду ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 400 грн. а також патрони в кількості 29 штук. При цьому ОСОБА_1 зізнався, що це гроші, які він отримав за продаж марихуани, а патрони також мав намір продати.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсуднього, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

• рапортами працівників міліції (а.с. 9-11);

• актом огляду покупця (а.с.13-14);

• протоколами огляду місця події (а.с. 15-18);

• протоколом оперативної закупки (19-20);

• висновком спеціаліста № 370 від 18.02.2009 року (а.с. 32-35);

• висновком спеціаліста № 371 від 23.02.2009 року (а.с. 37-38);

• протоколом огляду речових доказів (39-40);

• висновком експерта № 480 від 10.03.2009 року (а.с. 114-119);

• висновком експерта № 481 від 17.03.2009 року (а.с.121-124);

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що дії підсуднього вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані характеризуючі особу підсуднього, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує викладені вище обставини а також те, що підсудній, будучи судимим 21.03.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, під час іспитового строку знову скоїв злочини, тому вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб та боєприпаси, слід знищити, а гроші в сумі 500 грн. повернути в ГБНОН Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

• за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

• за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на п’ять років з конфіскацією майна;

• за ч. ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на п’ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років і три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання – 20 лютого 2009 року.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній – тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме наркотичну речовину – канабіс (марихуану) вагою 39,0964 грам та патрони в кількості 27 штук калібру 5,45 мм., що знаходяться в камері речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області – знищити; гроші в сумі 500 грн з серійними номерами ВШ 3404049, АА 4838400, БС4376763, АВ 8268377, ВЙ 6061088 повернути в ГБНОН Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО – 812016, р/р 35224002000411 – 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 87 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.І.Котубей