Справа № 459/1618/16-к
УХВАЛА
судового засідання
26 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Новосада М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
з участю: прокурора Радчук М.М., Дзіковського М.Р.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12016140070001547 від 17.05.2016 року та №12016140150000394 від 28.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебувають дані кримінальні провадження.
Справа призначалась до розгляду із обовязковою участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Однак останні, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання.
Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Крім того, якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно дост. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не були доставлені приводом у судове засідання, згідно рапорту ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області останні були відсутні за місцем свого проживання.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Беручи до уваги те, що вище вказані свідки без поважних причин не зявились у судове засідання, а їх участь визнана судом обовязковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.
Крім того, у судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_13, а отже не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок явки в судове засідання без поважних причин. Тому суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2900,00 грн..
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 22.11.2016 року на 11.30 год. до свідків:
ОСОБА_14 (вул.Театральна,11/68, м.Соснівка, Львівська область);
ОСОБА_15 (вул.Театральна,11/68, м.Соснівка, Львівська область);
ОСОБА_16 (вул.Театральна,15,/9, м.Соснівка, Львівська область);
ОСОБА_17 (вул.22 Січня,26/32, м.Соснівка, Львівська область);
5.Домашич І.Ф. (вул.Дністерська,4/22, м.Львів);
ОСОБА_18 (вул.Г.Хоткевича,28/57, м.Львів);
ОСОБА_19 (вул.Г.Хоткевича,46/2, м.Львів);
ОСОБА_20 (вул.Г.Хоткевича,30/7, м.Львів).
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, Личаківського РВ ГУНП у Львівській області та Сихівського РВ ВП ГУНП у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.
Накласти на потерпілого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) грошове стягнення у розмірі 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.
Копію ухвали направити ОСОБА_13 - для відома.
Розяснити потерпілому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 62282567, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1618/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: