Ухвала суду № 62281592, 27.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5373/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду

27 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, треті особи ПАТ КБ «Приватбанк», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 вересня 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови предявляються в суд за місцем проживання чи знаходження відповідача.

В поданих до суду заявах позивач посилається на те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, та згідно з отриманою судом 12 жовтня 2016 року довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 в місті Полтаві відсутні.

Тобто, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави як суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, позовна заява підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_1 для звернення до належного суду.

Окрім того, згідно зі ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В силу норм ст. 126 ЦПК України не передбачено можливість обєднання в одне провадження позовів, які знаходяться в провадженні різних судів.

Окрім того, в силу норм ЦПК України без відкриття провадження в справі суд позбавлений можливості вирішувати питання про обєднання справ.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів повернути позивачу разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.10.2016