Справа № 1319/10689/2012
пр.№ 2-с/464/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №1319/10689/2012 р. від 06.11.2012 року,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 06 листопада 2012 року №1319/10689/2012 вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 3458,19 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, а також 107,30 грн. судового збору.
Боржники подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача, оскільки лише 11.10.2016 року у під'їзді встановили лічильник, а до цього часу розрахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго» проводились неправомірно. У звязку із тим, що у їх квартирі неналежно надавались послуги з теплопостачання, звертались неодноразово з приводу відключення від центрального опалення.
В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи №1319/10689/2012 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 3458,19 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, а також 107,30 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 06 листопада 2012 року №1319/10689/2012 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 3458,19 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, а також 107,30 грн. судового збору.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 62281589, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1319/10689/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: