Ухвала суду № 62281009, 26.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4991/16-а

2аво/524/21/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Нестеренка С.Г.

при секретарі -Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Полтавської області про виправлення описки у постанові судді,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року надійшла заява Кременчуцького обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Полтавської області про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, оскільки у постанові суду від 20 липня 2016 року помилково вказано назву відповідача «ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області», а потрібно «ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Полтавської області».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Так, в постанові судді від 20 липня 2016 року вказано назву відповідача «ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області», що є опискою, оскільки з офіційних бланків відповідача постає, що дійсна назва відповідача по справі є «ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Полтавської області».

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою в тексті постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2016 року зазначену назву відповідача ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області замість назви відповідача ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: