Вирок № 6228086, 19.06.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1-54,

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

з участю прокурора - Колотія А. В.,

та захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження та мешканця с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 26 квітня 2009 року, близько о 02 год. 00 хв., знаходячись поблизу сільського будинку культури, який розташований в с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи справа потерпілому ОСОБА_3, після чого той впав на площину землі, але потім коли піднявся, то підсудний, продовжуючи злочинні діяння, діючи з прямим умислом знову наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха. В результаті цього потерпілому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в ділянці 4-5 зубів та перелому суглобового відростку без зміщення фрагментів, саден шкіри обох верхніх та нижньої правої кінцівок, які характеризуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

У судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав, але під час розгляду справи змінив своє відношення до вчиненого і вину визнав частково. При цьому пояснив, що 26. 04. 2009 року близько 02 години він разом зі своїми товаришами, повертаючись додому з дискотеки, неподалік сільського будинку культури в с. Чапаєвка Диканського району помітив трьох хлопців, котрі стояли поблизу автомобіля та один з яких був потерпілий ОСОБА_3 Помітивши його, разом з товаришами, потерпілий почав ображати їх, але вони не звертаючи на це увагу йшли по домівках. Через деякий час, перебуваючи поблизу магазину «Кочубей» в с. Чапаєвка Диканського району їх знову наздогнали потерпілий разом з своїм товаришем та почали їх ображати нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. Після того, як потерпілий ОСОБА_3 почав чіплятися до ОСОБА_4 у з вязку з чим підсудний відштовхнув потерпілого корпусом свого тулуба та руками, а потім він та його товариші пішли по домівкам. На наступний день до нього приїхав брат потерпілого та повідомив, що він винуватий у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3

Незважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненні злочину повязаного з спричиненням шкоди здоровю особи, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступною сукупністю доказів:

- заявою потерпілого ОСОБА_3, дослідженої в судовому засіданні (а. с. № 3), з якої вбачається, що 26 квітня 2009 року о 02 год. 30 хв. останньому було нанесено тілесні ушкодження підсудним ОСОБА_2;

- протоколом огляду, дослідженого в судовому засіданні (а. с. № 4-5), з якого вбачається, що була оглянута територія земельної ділянки розташована поблизу приміщення Будинку культури, що в с. Чапаєвка Диканського району, де потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження підсудним ОСОБА_2;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 26. 04. 2009 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 знаходячись поблизу сільського будинку культури, до якого приїхали на автомобілі в с. Чапаєвка Диканського району, коли до них підійшли підсудний зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та почали розпитувати про те, хто образив їхню знайому, у звязку з чим у нього з підсудним по справі виникли неприязні відносини, які переросли у сварку, в ході якої підсудний ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс один удар в праву щелепу, від якого він упав на землю. Після того як він піднявся, підсудний знову почав виясняти відносити та сваритися, в ході чого знову наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха та потім він почав тікати в сторону зупинки громадського транспорту. Та коли він тікав, то упав на землю у звязку з чим його наздогнали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та нанесли декілька ударів ногами в область тулуба;

- показаннями свідка ОСОБА_5, дослідженими в судовому засіданні (а. с № 36),з яких вбачається, що 26. 04. 2009 року близько 01 год. він разом з потерпілим ОСОБА_3, приїхавши на автомобілі до сільського будинку культури, який розташований в с. Чапаєвка Диканського району розмовляли з невідомим їм чоловіком. Коли до них підійшли підсудний ОСОБА_2 зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та почали розпитувати про те, хто образив їхню знайому, у звязку з чим у потерпілого з підсудним по справі виникли неприязні відносини, які переросли у сварку, в ході якої підсудний ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс один удар в праву щелепу, від якого потерпілий упав на землю. Після того як він допоміг потерпілому піднятися, підсудний знову почав виясняти відносини та сваритися з останнім, в ході чого знову наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілому ОСОБА_3та потім він помітив, як потерпілий почав тікати в сторону зупинки громадського транспорту за яким побігли ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а коли повернулися то повідомили, що останні побили потерпілого, коли той упав на землю;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 26. 04. 2009 року близько 01 год. він разом з підсудним та ОСОБА_4, вийшовши з сільського будинку культури, який розташований в с. Чапаєвка Диканського району, підійшли до потерпілого, який був разом з ОСОБА_5та невідомим їм чоловіком та підсудний почав запитувати у потерпілого, хто скривдив їхню знайому у звязку з чим з підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 виникли неприязні відносини, в ході яких підсудний наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи потерпілому від якого той упав на землю та коли піднявся за допомогою ОСОБА_5 знову продовжували сваритися в ході чого підсудний, знову наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха. Після цього потерпілий побіг в напрямку зупинки громадського транспорту, де впав на землю у звязку з чим він разом з ОСОБА_4 наздогнали його та нанесли декілька ударів ногами по тулубу;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні дав ті же самі покази, що й свідок ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що 26. 04. 2009 року близько 03 год. він перебував у гостях своєї дівчини в с. Чапаєвка Диканського району, як до нього зателефонував брат ОСОБА_3 потерпілий по справі та повідомив, що його побили, у звязку з чим він пішов до останнього. Прийшовши до брата він помітив, біля нього підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та на запитання хто його побив, потерпілий відповів, що підсудний ОСОБА_2 На запитання свідка ОСОБА_7 до підсудного навіщо той побив його брата потерпілого по справі, останній відповів, що наніс йому удари кулаком в процесі раптово виниклої сварки;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, дослідженого в судовому засіданні (а. с. № 23-26), з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 показав та розповів, яким чином йому підсудний ОСОБА_2 у нічний час 26 квітня 2009 року завдав тілесні ушкодження.

- висновком судово-медичної експертизи, дослідженого в судовому засіданні (а. с. № 29-30),з якого слідує, що потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя у вигляді перелому нижньої щелепи справа в ділянці 4-5 зубів та перелому суглобового відростку без зміщення фрагментів, саден шкіри обох верхніх та нижньої правої кінцівок. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету з обмежено контактуючою поверхнею, якими могли бути і пальці рук, стиснуті в кулак.

Злочинні дії підсудногоОСОБА_2суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, так як підсудний ОСОБА_2, 26 квітня 2009 року, близько 02 год. 00 хв., знаходячись поблизу сільського будинку культури в с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи та один удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпіломуОСОБА_3, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді, перелому нижньої щелепи справа в ділянці 4-5 зубів та перелому суглобового відростку без зміщення фрагментів, саден шкіри обох верхніх та нижньої правої кінцівок, тобто спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Твердження підсудного ОСОБА_2, що він підсудного не бив, а лише декілька разів відштовхнув від себе руками, суд вважає безпідставним і до уваги його не бере. Так, в судовому засіданні допитом потерпілого, свідків та дослідженням матеріалів справи було встановлено, що саме підсудним ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому, що в кінці судового розгляду не заперечував і сам підсудний.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд враховує, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику з місця проживання, першу судимість та молодий вік підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 хоч і вчинив злочин середньої тяжкості, але враховуючи дані про його особу, молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, перше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків та поведінку самого потерпілого, який своїми неправомірними діями створив конфліктну ситуацію, внаслідок якої підсудним йому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, та досягне мети при призначенні покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76, КК України, звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання, щодо задоволення цивільного позову прокурора, щодо відшкодування завданих збитків підсудним внаслідок лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного фінансового управління в сумі 1 198 грн. 40 коп., які в судовому засіданні були визнані підсудним ОСОБА_2 та знайшли своє підтвердження доказами по справі, суд вважає, що вказаний позов прокурора підлягає задоволенню.

Так підлягає задоволенню сума витрачена потерпілим на придбання ліків необхідних для лікування, що становить 594 грн. 17 коп.

Витрати повязані з придбанням проїзних білетів на автобус та пального для автомобіля, які були придбані під час знаходження потерпілого ОСОБА_3 на стаціонарному лікування та уже після виписки його з лікарні, задоволенню не підлягають, так як потерпілий в суді не підтвердив, що саме він з метою отримання медичної допомоги придбав вказані проїзні білети та пальне для автомобіля.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, завданої підсудним ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3., яка виразилася у переживаннях, хвилюваннях та фізичному болю, завданих потерпілому злочинними діями підсудного ОСОБА_2 під час нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому, тому суд, з урахуванням особи підсудного , який особистого майна не має та враховуючи неправомірну поведінку самого потерпілогоОСОБА_3під час виниклого конфлікту між ним та підсудним ОСОБА_2 який сам спровокував цю конфліктну ситуацію, що привело спричинення йому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, вважає, що потерпілому була завдана моральна шкода в розмірі 500 грн., яку також необхідно стягувати з цивільного відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням, якщо він під час двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2, в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи, періодично зявлятися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Позов прокурора задоволити повністю.

Стягти з засудженого ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного фінансового управління 1198 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, які необхідно перерахувати на розрахунковий

рахунок № 31417544500001 обласний бюджет УДК в Полтавській області МФО 831019, код ЗКПУ 02315357, код 24060300, код ЄДПРОУ 23809514.

Позов потерпілого ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягти з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя с. Балясне Диканського району Полтавської області 596грн. 17 коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та 500 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків, а всього в сумі 1096 (одна тисяча девяносто шість) грн. 17 коп.

В іншій частині позовних вимог потерпілого ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суду А. Є. Гвоздик