Ухвала суду № 62280692, 08.08.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2341/14Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.

Доповідач Дьомич Л. М.

08.08.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року та апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії подали апеляційні скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії про стягнення коштів та зобово'язання визнати вимоги кредитора.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. Носій інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи містяться журнали судових засідань від 05 лютого 2014 р.,28 лютого 2014 р., 04 квітня 2014 р., 22 травня 2014р., 12 червня 2014 р. та від 25 червня 2014 р. (а.с.14; 25-26; 30; 41; 49; 52-53), проте в порушення вищезазначених норм, носій інформації (диск) на який здійснювався технічний запис містить лише звукозапис судового засідання від 05 лютого 2014 року (а.с.83).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії про стягнення коштів та зобово'язання визнати вимоги кредитора повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання справи в суді.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич