Справа № 367/2598/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/6105/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27.10.2016 м.Київ
27 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частини житлового будинку, надвірних споруд, визначення порядку користування земельною ділянкою, по заявам про уточнення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на будинок за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Бучанська міська рада, відділ держземагенства у м.Буча про зміну та виділення часток у житловому будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та переведення прав спадкодавця на закінчення приватизації земельної ділянки, за позовною заявою ОСОБА_5 про зменшення позовних вимог,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Іванова І.В.
Судове рішення № 62280583, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2598/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: