Ухвала суду № 62280517, 06.05.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/562/14-к

1-кп/441/29/2014

Ухвала

06.05.2014 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючої суддіПеретятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурораМехеда Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140180000026 від 15.01.2014року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 19.09.2008р. Городоцьким районним судом Львівської області за ознаками ч.1 ст. 187 КК України,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

У Городоцькому районному суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому на досудовому слідстві11.03.2014р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 09.05.2014р.

Прокурор просить про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений проти заявленого клопотання заперечив, просить про обрання запобіжного заходу не повязаного з утриманням під вартою, одночасно заявив клопотання про оголошення перерви для можливості укласти договір про надання правової допомоги із захисником для захисту прав та законних інтересів, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акта до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

оголосити по справі перерву до 14 год. 00 хв. 26.05.2014 року для надання ОСОБА_1 можливості укласти договір з захисником про надання правової допомоги для захисту прав та законних інтересів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці до 04.07.2014р.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перетятько О.В.