Ухвала суду № 62280363, 19.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6656/16-ц

Провадження № 2-с/369/27/16

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 серпня 2016 року про стягнення заборгованості з газопостачання на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/6656/16-ц (провадження № 2-н/369/485/16) посилаючись на те, що стягувач ПАТ «Київоблгаз», звертаючись із заявою про видачу судового наказу, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на підставі Акта звірки та договору про надання населенню послуг з газопостачання від 30 травня 2014 року. Але при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не було враховано, що боржник сплатив на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість у розмірі 29144 грн. 18 коп., що підтверджується квитанцією від 25 листопада 2015 року за № 95.

Враховуючи викладене, представник заявника ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05 серпня 2016 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника.

У судове засідання представник ПАТ «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 05 серпня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства суми заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 170 355 грн. 56 коп..

Як вбачається з поданої заяви, боржник ОСОБА_1 заперечує нараховану йому заборгованість по газопостачанню в розмірі 170 355 грн. 56 коп. та на підтвердження своїх заперечень надав суду копію квитанції від 25 листопада 2015 року на суму 29144,18 грн. про сплату ним боргу по газопостачанню на рахунок Києво-Святошинського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз». Вказана сума, яка була сплачена боржником ОСОБА_1 не була врахована при стягненні заборгованості при прийнятті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/6656/16-ц (провадження № 2-н/369/485) від 05 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства суми заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 170 355 грн. 56 коп., оскільки між сторонами виник спір щодо нарахування плати за надані послуги.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05 серпня 2016 року по справі № 369/6656/16-ц (провадження № 2-н/369/485/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства суми заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 170 355 грн. 56 коп..

Розяснити стягувачу право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук