Ухвала суду № 62280337, 26.10.2016, Миронівський районний суд Київської області

26.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1232/16-ц Провадження № 2-во/371/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за її заявою заінтересована особа Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на ті обставини, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року задоволено її заяву про встановлення факту народження. У описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено по батькові матері дитини: «Миколаївна» замість «Олександрівна».

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись телефонограмами.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 219 ЦПК України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження. Заяву задоволено. Встановлено факт народження дитини ОСОБА_2 11 липня 2016 року від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та батька, зі слів матері, ОСОБА_4, на тимчасово окупованій території України в місті Макіївка Гірницького району Донецької області.

При розгляді справи було встановлено, що матір»ю дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_5.

При написанні рішення суд припустився описки у зазначенні по батькові матері дитини.

Вказана описка міститься в описовій та резолютивній частині рішення і має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження.

Зазначити в описовій частині рішення матір дитини по батькові «Олександрівна».

Зазначити у резолютивній частині рішення : «Встановити факт народження дитини ОСОБА_2 11 липня 2016 року від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та батька, зі слів матері, ОСОБА_4, на тимчасово окупованій території України в місті Макіївка Гірницького району Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук