Ухвала суду № 62280314, 27.10.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6580/16-к

Провадження № 1-кс/461/5362/16

УХВАЛА

про арешт майна

27.10.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Тимона В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в :

у провадженні старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016140000000072 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які були вилученні 26.10.2016 року під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон «NOKIA» N8 імеі 356237048412082 з карткою оператора мобільного звязку «Life» номер абонента НОМЕР_1, ноутбук «ACER» s/n NXM12EV03230302A851601 із зарядним пристроєм та ноутбук «ACER» s/n LXPG60C002045282C61601 із зарядним пристроєм.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, вважаю за можливе проводити без осіб, у володінні яких знаходилось тимчасове вилучене майно.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «NOKIA» N8 імеі 356237048412082 з карткою оператора мобільного звязку «Life» номер абонента НОМЕР_1, ноутбук «ACER» s/n NXM12EV03230302A851601 із зарядним пристроєм та ноутбук «ACER» s/n LXPG60C002045282C61601 із зарядним пристроєм.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька