Постанова № 62279911, 27.10.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

3/330/621/2016

Справа № 330/2046/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Петровського 64, Якимівського району Запорізької області, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 18.10.2016,. 18.10.2016 приблизно о 13 год 00 хв. за адресою с. Петрівка, вул.. Петровського 64 гр.. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім»ї .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 27.10.2016

27.10.2016 правопорушник та інші особи не були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати осіб по справі, не порушуючи строків розгляду справи.

У відповідності до ст. 277 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.. 173-2 ч.1 розглядаються протягом доби. Тобто, разом з матеріалом про адміністративне правопорушення працівники Якимівського ВП Мелітопльського ВП повинні були доставити до суду правопорушника.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що правопорушника не було доставлено до суду .

На підставі ст. 277 ч.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/621/2016 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, направити до Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення з необхідністю виклику на час направлення справи про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: