Ухвала суду № 62279901, 26.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4783/16-ц

Провадження № 2-з/361/42/16

26.10.2016

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення позову у цивільній справі № 361/4783/2016ц,

встановив:

Заява подана через канцелярію суду в порядку ст.151, 153 ЦПК і передано на розгляд даному судді в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбаченіЦПК України заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбаченівиключно в ст. 152 ЦПК України.

Заява розглядається в порядку, передбаченому ч.1 ст. 153 ЦПК України, тобто в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з того, що дана заява розглядається невідкладно, ніякі докази суд для розгляду заяви не збирає і не витребовує, виходячи лише з наданих, і приймає рішення лише на підставі поданих заявником документів і наведених у заяві обґрунтувань.

В поданій заяві заявник просить (дослівно): зобовязати реєстратора речових прав накласти заборону на відчуження будинку по вул. Гагаріна, 16-б у селі Погреби Броварського району Київської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З мотивів вжиття заходу забезпечення позову заявник зазначив, що відповідач намагається продати спірний жилий будинок.

В заяві заявник лише послався на номер цивільної справи, не зазначивши ніяких інших даних, необхідних суду для її розгляду: зокрема, повних реквізитів про боржника, необхідних для виконання ухвали, враховуючи що ухвала про забезпечення позову повинна відповідати всім вимогам до виконавчого документу; не зазначено суть позовних вимог, принаймні їх назву, тощо. Тобто заява не відповідає вимогам, передбаченим у ч.2 ст.151 ЦПК, зокрема вимогам, зазначеним у пункті 3. Крім того, в заяві зазначено про захід забезпечення позову, не передбачений статтею 152 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення позову у цивільній справі № 361/4783/2016 ц, повернути заявнику. Роз'яснити, що дана обставина не позбавляє особу права повторного подання заяви про забезпечення позову з дотриманням вимог ст.151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова