Ухвала суду № 62279423, 27.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/798/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Широкової Л.В., Борисюка Р.М.

з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3,

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 травня 2016 року у частині стягнення моральної шкоди залишено без змін. У решті рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 травня 2016 року та додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» на користь ОСОБА_2 49000 грн. матеріальної шкоди, завданої знищенням майна, 57383,01 грн. витрат, повязаних з лікуванням потерпілого, 2000 грн. витрат на встановлення надгробного памятника. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 49688,18 грн. матеріальної шкоди, завданої знищенням майна. Вирішено питання судових витрат.

У тексті вступної та резолютивної частини рішення, колегією суддів допущена описка у даті його ухвалення. Зокрема, замість «19 жовтня 2016 року» помилково вказано «19 вересня 2016 року».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219, 313 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вважати правильною дату ухвалення вступної та резолютивної частини рішення 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: