Ухвала суду № 62279419, 26.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/883/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати пункт 19.1 рішення Житомирської міської ради від 26.09.2014 року № 776 "Про приватизацію, передачу в оренду земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень міської ради".

При цьому, за подачу позову до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

19 вересня 2016 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 задоволено визнано незаконним та скасувати пункт 19.1 рішення Житомирської міської ради від 26.09.2014 року № 776 "Про приватизацію, передачу в оренду земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень міської ради". Проте питання щодо судових витрат не вирішено.

19 жовтня 2016 року Житомирська міська рада подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст.220,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення разом із апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.ст.220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити до 04 листопада 2016 року.

Суддя: