Постанова № 62279384, 27.10.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1104/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №397179, 397178 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Городище, вул. Гагаріна, 1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2016 року о 16:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Городище, по вул.Миру, Черняхівського району, Житомирської області, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив. Крім того, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вжив спиртні напої.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, вказав, що спиртні напої вживав після вчинення дорожньо-транспортної пригоди , щоб зняти нервове напруження.

Однак, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, оскільки його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями правопорушника наданими з матеріалами адміністративної справи та висновком щодо результатів медичного огляду на виявлення алкогольного чи іншого сп"яніння.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних

правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Судовий штраф стягнути на р/р - 31117149700001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - УДКСУ в Житомирській області; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу "Судовий збір", (ПІБ правопорушника), Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно