Вирок № 62279236, 24.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.10.2016

Справа № 334/4865/16-к

Провадження № 1-кп/334/399/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., за участю прокурора Шевченко А.О., за участю адвоката Яблуновського А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середньо - спеціальну освіту, інваліда 3-ї гр.., маючого на утриманні малолітніх дітей 2011 р.н. та 2013 р.н., одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 02.03.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

2) 17.12.2010 року Хортицькимрайонним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2роки;

3) 29.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.309, 71 КК України, покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць; звільнився 14.11.2012 року УДО на 9 місяців 15 днів.

4) 14.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.06.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в районі парку котрий розташований в Заводському районі м. Запоріжжя, шляхом присвоєння найденого, незаконно придбав фрагмент медичного шприцу з особливо небезпечним наркотичним засобом, який зберігаючи при собі, незаконно перевіз в громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2.

Цього ж дня о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції, у останнього виявили та вилучили фрагмент шприца з в'язкою рідиною темно- коричневого кольору масою 0,291г., яка згідно з висновком експерта №822 від 01.07.2016 таку містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в наданій рідині 0,126 г., у перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, повторно, незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що час від часу вживає наркотичні засоби, які придбає у різних місцях. 21 червня 2016 року він купив шприц з наркотичним засобом, які потім мав намір використати, але був затриманий працівниками поліції. Просить суворо його не карати. Пояснив, що наразі хворіє на цироз печінки та перебуває на обліку як інвалід 3-ї гр.. за загальним захворюванням.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена, відсутність заподіяної шкоди. Втім, він повністю визнав свою провину,активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язане із позбавленням волі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_2у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України іпризначити йому покарання у вигляді 2 (двох) позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до ст..76 п.п.3КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Речові докази: диск DVD-R щодо огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжувати зберігати при справі.;

- паперовий конверт з пояснювальними написами з фрагментом полімерного шприцу, який переданий на зберігання в камеру схову Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізький області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 660,30 (шістсот шістдесят грн..30 коп.) за проведення судово-хімічної експертизи № 822 від 01.07.2016 року на користь держави (Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, код ЄДРПОУ 38025367).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.