Вирок № 6227921, 07.07.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Дело № 1-61/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Озерской Ю.М.

с участием прокурора Гандзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 27 .10.1968 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, военнообязанного, ранее судимого 04.11.2008 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.358 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2009 года около 14 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь на неохраняемой территории ст.Золочев ЮЖД, расположенной в Золочевском районе Харьковской области, преследуя при этом корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы, стоимостью 1343.30 грн. В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2 Вагонному депо «Основа» был причинен материальный ущерб на сумму 1343.30 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду так, как это изложено выше.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он 21 января 2009 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии у ОСОБА_2 была обнаружена полипропиленовая сумка, в которой находилось изделие конусообразной формы с четырьмя отверстиями под крепление, а также два ключа размерами 14х17 и 19х22.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 22 января 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве специалиста для осмотра металлического изделия, изъятого у ОСОБА_2Н, которое он похитил из вагона № 95524229. В результате осмотра, было установлено, что данное изделие является бывшей в употреблении магистральной частью воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона. В результате проведенного испытания на испытательном стенде было выявлено, что параметры испытания соответствуют нормам инструкции, о чем был составлен акт осмотра и акт испытания.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу от 21 января 2009 года.

(л.д.10,11)

Актом осмотра магистральной части воздухораспределителя тормозной системы грузового вагона от 22 января 2009 года

(л.д.23)

Актом испытания специалистов о пригодности похищенной магистральной части воздухораспределителя тормозной системы грузового вагона от 22 января 2009 года.

(л.д.24)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы от 4 февраля 2009 года, согласно которой стоимость похищенного с учетом износа 10 % составляет 1343.30 грн.

(л.д.35-38)

Заключением судебно-наркологической экспертизы от 24 февраля 2009 года, согласно которой ОСОБА_2 нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет.

(л.д.58)

Протоколами осмотра вещественных доказательств от 11.02.2009 года, 24.02.2009 года.

(л.д. 41-44,72-74)

Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости», в содеянном чистосердечно раскаивается.

Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями расследованию преступления.

Отягчающим вину по делу обстоятельством является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающие вину по делу обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 согласно судебно-наркологической экспертизы № 410 от 24.02.2009 года нуждается в лечении от алкоголизма. Суд, изучив материалы уголовного дела, данные о личности, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 96 УК Украины заболевание ОСОБА_2 не представляет общественной опасности для здоровья других лиц, а поэтому, считает не целесообразным применять к нему принудительное лечение от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 169.02 грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

На основании ст. 72 ч.3 УК Украины приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 01.11.2008 года исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 деньги в сумме 169 грн. 02 коп. за проведение товароведческой экспертизы в НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при ГУМВД на железнодорожном транспорте на р/с получателя № 35223002004769, код ОКПО 35973367, МФО 851011, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, с пометкой вида платежа «за экспертизу ТЕ-10».

Вещественные доказательства - магистральную часть б/у воздухораспределителя тормозной системы грузового вагона, рожковой ключ размером 14х17, рожковой ключ размером 19х22, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ЛО на ст.Основа – возвратить собственнику вагонному депо «Основа» ЮЖД. Хозяйственную полимерную сумку, хранящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_2, оставить собственнику ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: