Вирок № 62279202, 27.10.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1624/16-к

Номер провадження 1-кп/333/282/16

В И Р О К

Іменем України

м. Запоріжжя 27 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., прокурора Ляленко О.Л., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12016080040001032 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, у шлюбі не перебуває, дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимої:

-8 листопада 2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 5 р позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою суду від 5 травня 2011 р. іспитовий строк скасовано, направлено для відбування призначеного покарання; звільнена з місця позбавлення волі 5 червня 2014 р. на підставі Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 р.;

-22 липня 2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 3 р позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

2 березня 2016 р. приблизно о 14 год. 50 хв. обвинувачена ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_3, із корисливих мотивів, таємно намагалась викрасти 4 плитки молочного шоколаду «Корона» на суму 68 гривень 16 коп., 2 плитки чорного шоколаду «Корона» на суму 34 грн. 08 коп., каву «Якобз Монарх» вартістю 106 грн. 46 коп., пляшку коньяку «Шабо V.S.O.P. 5*» вартістю 84 грн. 13 коп., 218 г цукерок «Яблуневий мед» на суму 114 грн. 30 коп., 162 г цукерок «Твікс» на суму 26 грн. 99 коп., які склала в корзину для продуктів вартістю 70 грн. 83 коп., а усього на суму 406 грн. 96 коп., та попрямувала до виходу з приміщення супермаркету. Однак довести свій злочинний умисел до завершення обвинувачена не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки на вулиці біля супермаркету була затримана охоронцем.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнала повністю, суду пояснила, що вдень 2 березня 2016 р. вона зайшла до супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_3. З полиць магазину вона взяла чотири плитки молочного шоколаду «Корона», дві плитки чорного шоколаду «Корона», банку кави «Якобз Монарх», пляшку коньяку «Шабо», цукерки, склала все в корзину для продуктів та попрямувала до виходу, однак була затримана охоронцем супермаркету.

Оскільки обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 судима, вчинила злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення їй покарання у виді позбавлення волі, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, новий злочин вчинено в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк покарання, що призначається ОСОБА_2,суд зараховує строк попереднього ув'язнення в період з 7 жовтня 2016 р. до 27 жовтня 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

З а с у д и в :

Обвинувачену ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 р., у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, рахуючи строк з 7 жовтня 2016 р.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати засудженій ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення в період з 7 жовтня 2016 р. до 27 жовтня 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Речові докази по справі: 4 плитки молочного шоколаду «Корона», 2 плитки чорного шоколаду «Корона», каву «Якобз Монарх» , пляшку коньяку «Шабо V.S.O.P. 5*», 218 г цукерок «Яблуневий мед», 162 г цукерок «Твікс», корзина для продуктів - залишити за належністю супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий