Матеріал № 317/3518/16-п
№/п 3/317/617/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 р. гр. ОСОБА_1 о 21-50 год. в смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області по вул. Комбайнової, керував мопедом «Хонда Діо» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та проходженні на місці відмовилась в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №316294, складеному 11.08.2016 р.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків, які знаходять в матеріалах справи.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Згідно довідки Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, посвідчення на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував.
Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП, а самештрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) Посвідчення на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував, тому судом не може бути вирішено питання стосовно позбавлення його такого права.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,130,283,284,287-290 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, суму штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.
Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення
Суддя І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 62279014, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3518/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: