Постанова № 62278900, 21.10.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 317/4167/16-п

№/п 3/317/789/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ГУ ДФС у Запорізькій області встановило порушення порядку проведеня розрахунків, а саме: неподання до органів Державної податкової служби по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці за період з 01.01.2016р. по 06.07.2016 р., не щоденний друк Z- звітів (№0156 за 07.08.2016 р. було роздруковано 08.08.2016 р., №0169 за 23.08.2016 р. булло роздруковано 24.08.2016р.) вказані порушення були встановлені при перевірці магазину, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум вул. Кірова, 126, у звязку з чим був складений акт перевірки №0311/08/01/14/НОМЕР_1 від 03.10.2016р.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №918275, складеному 06.10.2016 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7,9 ст. 3 ЗУ України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом фактичної перевірки, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а самештрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок)

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,130,283,284,287-290 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, суму штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА