Ухвала суду № 62278890, 27.10.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3247/16-ц

2/317/1192/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 в цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора та Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області) про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на нерухоме майно.

20 вересня 2016 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, зміну долі в спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні, яке відбулось 27 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 та її представник наполягали на прийнятті зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти прийняття зустрічного позову до розгляду та обєднання його в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги зустрічного позову виходять за межі вимог первісного позову, не дотримано процесуальний порядок подання зустрічного позову та не в повній мірі сплачено судовий збір.

Суд, вислухавши учасників провадження та оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи судом по суті відповідач має право подати зустрічний позов.

Станом на 27 жовтня 2016 року розгляд даної цивільної справи судом по суті ще не розпочато.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом ч. 3 ст. 123 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом зустрічного позову є визнання права на спадкування, зміну долі в спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги зустрічного позову стосуються земельних ділянок площею 0,0610 га та 0,0080 га, які розташовані на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Визнання права власності саме на ці земельні ділянки є предметом первісного позову.

Оскільки форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, зміну долі в спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно до розгляду та обєднати вимоги за цим зустрічним позовом в одне провадження з первісним уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на нерухоме майно.

Інші доводи представника позивача не спростовують наведених висновків, до яких прийшов суд.

Питання щодо розміру судових витрат, які підлягають стягненню з тієї чи іншої сторони, буде вирішено судом при ухваленні рішення в даній цивільній справі відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, зміну долі в спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно до розгляду.

Обєднати вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, зміну долі в спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно з первісним уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 09 листопада 2016 року на 14 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін