Провадження № 3/317/793/2016
Справа № 317/4171/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул.. Кірова, 5а, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 06.10.2009 р. Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС України в запорізькій області.
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Балабинській затоці в районі смт. Балабино Запорізького району Запорізької області з берега здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою розмірами: довжиною 10 м, висотою 1 м з розміром вічка 40х40 мм.
Риби ОСОБА_1 не виловив.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011219 від 09.09.2016 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено Реєстром пошти, направленої Запорізьким районним судом Запорізької області 17.10.2016 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,40-1, 85 ч. 4, 283,284,287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: ліскової сітки розмірами: довжиною 10 м, висотою 1 м, з розміром вічка 40х40 мм, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 694 від 09.09.2016 р.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі275,60грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Нікітін
Судове рішення № 62278873, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4171/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: