Рішення № 62278462, 21.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3172/15-ц

Категорія 47

2/295/910/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зазначила, що під час перебування шлюбі сторонами набуто право спільної сумісної власності на : квартиру АДРЕСА_1, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, та інше майно, а саме холодильник LG , кухню, прихожу, ліжко з матрацом, бойлер, мікрохвильову піч LG. При цьому просила визнати дане майно спільною сумісною власність подружжя та поділити шляхом визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_4 зі сплатою відповідачу компенсації за належну йому частку у вказаному майні, решту майна залишити ОСОБА_2 зі сплатою ОСОБА_1 компенсації за належну їй частку у даному майні.

В судовому засіданні позивач ( за її участі в судовому засіданні, яка була опитана в якості свідка) та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. При цьому зазначили, що квартиру по вул. Максютова сторони придбали на спільні кошти, а саме за частину коштів набутих від продажу квартири по вул. Львівській та коштів наданих батьками позивача для спільних потреб сім"ї, а саме для купівлі квартири.

Відповідач ( за його участі в судовому засіданні ) та його представники позовні вимоги визнали частково. Зазначили, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 є особистою власністю ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_3 є також особистою власністю ОСОБА_2, оскільки право власності набуто в порядку спадкування. При цьому зазначили, що квартира АДРЕСА_1 також є особистою власністю ОСОБА_2, оскільки була придбана за кошти отримані від продажу квартири АДРЕСА_3, що становить більшу частину вартості майна, тому в даній частині позову просили відмовити. Не заперечували, що вартість автомобіля ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 становить 84 000, 00 грн., вартість автомобіля ВАЗ 11183, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3 становить 51397,0 грн., вартість іншого майна, а саме холодильника LG , кухні, прихожої, ліжка з матрацом, бойлера, мікрохвильової печі LG загалом становть 16400, 00 грн. та це майно є спільним майном подружжя. Просили автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 залишити в спільній часткові власності по 1/2 кожному.

Свідок ОСОБА_3 мати позивачки пояснила, що за кошти від продажу квартири по вул. Львівській та кошти які були надані батьками позивача в сумі 100 000,00 грн., сторони придбали квартиру АДРЕСА_4.

Відповідач не заперечував щодо показів свідка ОСОБА_3 про надання коштів для придбання квартири АДРЕСА_4.

Свідок ОСОБА_4 батько відповідача по справі, зазначив, що для купівлі квартири по вул. Максютова батьками відповідача надано сторонам по справі 3 000,00 дол.США. Пояснив, що йому не відомо про надання коштів позивачем чи її батьками для купівлі квартири по вул. Максютова.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 04.03.2006 року по 03.11.2014 року, проте сторонами не заперечувався той факт, що шлюбні відносини у них припинились з початку зими 2013 року. Заповітом від 23.12.1998 року ОСОБА_5 заповіла онуку- Коханюку Б.В. належну її квартиру АДРЕСА_3 ( а.с. 22)

Згідно договору купівлі-продажу від 18.11.2011 року ОСОБА_2 продав квартиру АДРЕСА_5, яка належала йому на підставі свідоцтва на право на спадщину від 21.01.2005 року за 228 392,00 грн.( а.с. 20-21). В цей же день відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.2011 року ОСОБА_2 придбав у власність квартиру 24, що знаходиться за адресою по вул. Максютова, 27-а вартістю 246336,00 грн. ( а.с. 8-9). Сторони не заперечували, що під час шлюбу придбано для ведення спільного домашнього господарства інше майно, а саме холодильник LG , кухню, прихожу, ліжко з матрацом, бойлер, мікрохвильову піч LG загальною вартістю 16400,00 грн.. яке зберігається за адресою вул. Максютова, 27-а в м. Житомирі. Відповідно до повідомлення Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області № 6/235 від 29.01.2015 року згідно бази даних АІПС "Автомобіль" УДАЇ УМВС України в Житомирській області та НАІС ДАЇ за ОСОБА_2, 30.07.1983 р. н. зареєстровано автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та був зареєстрований автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, який 11.06.2014 року перереєстрований на нового власника ( а.с.10-11). Сторони погодили в судовому засіданні 21.10.2016 року, що вартість автомобіля ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 становить 84000,00 грн., а автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3 продано за 51397,00 грн. відповідно до висновку № 56 судово-товарознавчої експертизи від 13.11.2015 року( а.с 61-63). Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру зоборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна ( а.с. 128-129) вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири 106 в м.Житомирі по вул. Київській, 88. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплене у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка закріплені у статті 57 СК України.

В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_6 належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, набута останнім шляхом приватизації, за таких обставин не підлягає поділу та не може бути визнано спільним сумісним майном подружжя.

Не підлягають задоволенню позовної вимоги, щодо визнання квартири за адресою АДРЕСА_7 такою, що належала сторонам на праві спільної сумісної власності, оскільки майно набуто ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника про те, що квартира 24, що знаходиться за адресою по вул. Максютова, 27- а в м.Житомирі є особистою власністю ОСОБА_2, оскільки суду не надано належних та переконливих доказів того, що кошти отримані від продажу квартири по вул. Львівській було використано саме для придбання квартири АДРЕСА_4. Сторони не заперечували факту купівлі- продажу квартири № 24 за адресою м.Житомир, вул. Максютова, 27-а за спільні кошти, а саме кошти отримані від продажу квартири по вул. Львівській в м.Житомирі та спільні кошти подружжя отримані від батьків сторін, за таких обставин суд визнає спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 та визнає право власності в рівних частках за кожним з подружжя. Так само, суд визнає спільним майном подружжя холодильник LG, кухню, прихожу, ліжко з матрацом, бойлер, мікрохвильову піч LG та враховуючи те, що майно знаходиться в квартирі № 24 за адресою м.Житомир, вул. Максютова, 27-а, суд визнає право власності на вказане майно за кожним з подружжя в рівних частках. Автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 використовується відповідачем одноособово, позивач не має відповідних прав на керування транспортними засобами, сторонами визнано вартість даного транспортного засобу в розмірі 84000,00 грн., за таких обставин суд вважає за можливе залишити транспортний засіб у власності відповідача по справі, з стягненням на користь позивача компенсації 1/2 частини вартості автомобіля. Транспортний засіб- автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3 продано відповідачем треті особі за 51397,00 грн. відповідно до висновку № 56 судово-товарознавчої експертизи від 13.11.2015 року, продаж здійснено без згоди позивача, після припинення шлюбних стосунків, тому суд стягує з відповідача 1/2 частину вартості вказаного транспортного засобу на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 65, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, та інше майно, а саме холодильник LG , кухню, прихожу, ліжко з матрацом, бойлер, мікрохвильову піч LG. Розподілити спільне майно нажите під час перебування у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , залишити іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2. Визнати право власності на 1/2 частину холодильника LG, кухні, прихожої, ліжка з матрацом, бойлера, мікрохвильової печі LG за ОСОБА_1, залишити іншу 1/2 частину холодильника LG, кухні, прихожої, ліжка з матрацом, бойлера, мікрохвильової печі LG ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25698,50 грн. грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3. Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42 000,00 грн. грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Чішман