Справа № 274/3609/15-ц
Провадження № 2/0274/1450/16
УХВАЛА
27.10.2016 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» до ОСОБА_3 про примушення до виконання зобовязань позикодавця за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» про визнання недійсним договору позики, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 20.09.2016 відмовлено у прийнятті позову третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлі та земельні ділянки до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» до ОСОБА_3 про примушення до виконання зобовязань позикодавця за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» про визнання недійсним договору позики, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.
22.09.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.09.2016 про відмову у прийнятті їх позову.
28.09.2016 апеляційна скарга разом зі справою була направлена на розгляд до Апеляційного суду Житомирської області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 12.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернуто до Бердичівського міськрайонного суду для виконання вимог закону з тих підстав, що ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви не підлягає оскарженню.
Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду із первісним позовом оскарженню не підлягає.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу їм слід повернути.
Керуючись статтями 208-210, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх апеляційну скаргу від 22.09.2016 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року.
Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62278313, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3609/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: