Ухвала суду № 62278218, 24.10.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
273/1204/16-ц
Номер документу
62278218
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1204/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю ,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю.

Ухвалою судді від 19.10.2016 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України , а саме:

- в змісті заяви заявниця вказує, що їй необхідне встановлення даного факту на вимогу нотаріуса для оформлення спадщини, тоді як в доданому до заяви повідомленні завідучої Баранівською державною нотаріальною конторою від 14.09.2016 року така вимога відсутня, а ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Тобто, обставини, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги не підтверджуються доданими до заяви доказами.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини , визначає четверту чергу спадкоємців за законом, тоді як заявниця ОСОБА_1 вже є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки вона є донькою померлої ОСОБА_3

Крім того, в змісті заяви вказано, що її брат ОСОБА_2 спадщину не приймав, однак жодних доказів про це не надано.

24.10.2016 року представник заявниці направила до суду заяву про повернення даної заяви заявниці з усіма доданими документами та про повернення судового збору, оскільки має намір подати до суду позовну заяву про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, коли позивач до відкриття провадження у справі подав позовну заяву про повернення йому позову, суд заяву повертає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 276 гривень 00 копійок на рахунок № 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № 36 від 05.10.2016 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції надати заявниці для пред'явлення до Управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62278218 ?

Документ № 62278218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62278218 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62278218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62278218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62278218, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 62278218, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62278218 відноситься до справи № 273/1204/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 273/1204/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62237886
Наступний документ : 62278221