Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1204/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю ,-
В С Т А Н О В И Л А :
17.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю.
Ухвалою судді від 19.10.2016 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України , а саме:
- в змісті заяви заявниця вказує, що їй необхідне встановлення даного факту на вимогу нотаріуса для оформлення спадщини, тоді як в доданому до заяви повідомленні завідучої Баранівською державною нотаріальною конторою від 14.09.2016 року така вимога відсутня, а ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Тобто, обставини, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги не підтверджуються доданими до заяви доказами.
Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини , визначає четверту чергу спадкоємців за законом, тоді як заявниця ОСОБА_1 вже є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки вона є донькою померлої ОСОБА_3
Крім того, в змісті заяви вказано, що її брат ОСОБА_2 спадщину не приймав, однак жодних доказів про це не надано.
24.10.2016 року представник заявниці направила до суду заяву про повернення даної заяви заявниці з усіма доданими документами та про повернення судового збору, оскільки має намір подати до суду позовну заяву про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, коли позивач до відкриття провадження у справі подав позовну заяву про повернення йому позову, суд заяву повертає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, повернути заявнику.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 276 гривень 00 копійок на рахунок № 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № 36 від 05.10.2016 року.
Копію ухвали та оригінал квитанції надати заявниці для пред'явлення до Управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Васильчук
Судове рішення № 62278218, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1204/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: