Ухвала суду № 62278183, 27.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/1498/16-к Провадження №11-п/773/147/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:визначення підсудності Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Оксентюка В.Н.,

суддів Денісова В.П., Гапончука В.В.,

з участю секретаря Леміщак Ю.О.,

прокурора Чмихало І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обовязки голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суд Волинської області надійшло подання в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовує тим, що у Горохівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, оскільки під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчими суддями Шмідтом С.А. та Чонкою В.В. вирішувались питання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а суддя Адамчук Г.М. відповідно до наказу №40/02-06 від 17.10.2016 року з 24 жовтня 2016 року перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, прокурора, який просив направити матеріали провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Іваничівський районний суд та захисника ОСОБА_1, який просив направити справу в Луцький міськрайонний суд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання виконуючого обовязки голови Горохівського районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Горохівському районному суді Волинської області працює троє суддів, з яких судді Шмідт С.А. та Чонка В.В. обирали запобіжні заходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а суддя Адамчук Г.М. відповідно до наказу перебуває у відпустці, тому неможливо із суддів Горохівського районного суду утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, слід направити за підсудністю в Іваничівський районний суд Волинської області, як найбільш територіально наближеного до Горохівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обовязки голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України направити на розгляд в Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7