Ухвала суду № 62278081, 27.10.2016, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/825/16-ц

Номер провадження 2/162/260/2016

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи Великокурінської

сільської ради Любешівського району ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Великокурінська сільська рада Любешівського району, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Великокурінська сільська рада Любешівського району, про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Великий Курінь, вул. В. Кундіка, 12 Любешівського району.

27 жовтня 2015 року під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, у якій він просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 та складається з 1/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Великий Курінь, вул. В. Кундіка, 12 Любешівського району.

В попередньому судовому засіданні позивач по зустрічному позову заявив клопотання про об"єднання поданого зустрічного позову із первісним, проти чого не заперечував позивач за первісним позовом та його представник.

Крім того, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання щодо витребування з Любешівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 120/2015 до майна померлої ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 має бути об"єднаний в одне провадження із первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, передбачених ст. 124 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовні вимоги в обох позовах є однорідними, взаємопов`язані між собою, стосуються одного і того ж предмету спору, а саме: визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, тому суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 125, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об"єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Великокурінська сільська рада Любешівського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Копію позовної заяви із додатками до неї вручити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1, роз"яснивши йому його право подати на нього письмові заперечення.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 03.11.2016 року до 10 години 30 хв.

Зобов"язати державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області надати Любешівському районному суду до 10 год 00 хв 03.11.2016 року належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 120/2015 до майна померлої 06 липня 2015 року ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: