Ухвала суду № 62277551, 25.10.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1641/16-к

Номер провадження 1-кп/305/240/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та обрання запобіжного заходу

25.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.,

прокурора - Грапенюк В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/240/16 внесеного в ЄРДР за № 12016070140000765, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 1-кп/305/240/16, внесений в ЄРДР за № 12016070140000765, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 30.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає. Також, просить обрати у відношенні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки строк обраного відносно неї запобіжного заходу сплив 16 жовтня 2016 року, обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти дії на протидію розслідуванню чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що надав письмове клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу - домашнього арешту, однак ОСОБА_2 просить при обранні домашнього арешту врахувати, що обвинувачена має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому просить покласти на неї обов'язки більш лояльні, які б забезпечили виконання нею обов'язку по догляду за дітьми.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 176 КПК України, запобіжні заходи - це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, а отже обвинувачена, з метою уникнення покарання, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, які судом ще не допитані, перешкоджати здійсненню правосуддя.

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, у тому числі дитину віком 3 місяці, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд вважає за доцільне обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/305/240/16 внесеного в ЄРДР за № 12016070140000765, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Обрати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, з освітою 1 клас, заміжньої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, з 25.10.2016 року по 24 грудня 2016 року включно, без застосування електронних засобів контролю з покладенням на неї наступних обов'язків:

1) не злишати своє житло за адресою с.Середнє Водяне, бвул.Добрик, 159, Рахівського району Закарпатської області, в період з 22.00 годин по 06.00 годин

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) прибувати до суду за кожною вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає с.Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани, та розважальні заклади.

Попередити обвинувачену, ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків щодо неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвла оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом віроно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук