Ухвала суду № 62277426, 26.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 806/1409/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши заяву представника позивача Якименка Миколи Миколайовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2016 р. у справі за позовом Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатської митниці ДФС України, третя особа: Житомирська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирський окружний адміністративний суд від 22.09.2016 р. провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Житомирська митниця Державної фіскальної служби, про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії зупинено до 24 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" подав апеляційну скаргу.

24 жовтня 2016 р. представник позивача Якименко М.М. подав до суду клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене суддя вважає за можливе задовольнити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про її відкликання, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Якименка Миколи Миколайовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача Якименка Миколи Миколайовича на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2016 р. у справі № 806/1409/16 повернути особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

позивачу Державне підприємство " Баранівське лісомисливське господарство" вул.Лісництво, 6,с.Зеремля,Баранівський район, Житомирська область,12732

Якименко Микола Миколайович-представник позивача, АДРЕСА_1

3- відповідачам: Закарпатська обласна державна адміністрація пл. Народна, 4,м.Ужгород,Закарпатська область,88000

Закарпатська митниця ДФС України вул.Собранецька,20,м.Ужгород,Закарпатська область,88000

4-третій особі: Житомирська митниця Державної фіскальної служби - вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000,