Ухвала суду № 62277130, 27.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/656/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Федосєєва Сергія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року в задоволенні адміністративного позову Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти у справі нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі було відкрито апеляційне провадження.

Того ж дня ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2016 року о 15:15 год.

24.10.2016 року до суду надійшло клопотання від Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Зазначене клопотання обґрунтоване відсутністю коштів на фінансування відрядження уповноваженого представника Херсонської міської ради до апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є саме правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Задоволення зазначеного клопотання позбавить можливості апелянта подати до суду оригінали письмових доказів по справі для огляду, що, в свою чергу, призведе до затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що призначення даної справи до розгляду в режимі відеоконференції ускладнить та затягне розгляд справи у зв'язку з необхідністю дослідження письмових доказів, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Федосєєва Сергія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян