УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2016 р. Справа № 876/7964/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку молодшого лейтенанта поліції Бадаляна Сергія Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку молодшого лейтенанта поліції Бадаляна Сергія Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто.
Не погоджуючись із цією ухвалою суду першої інстанції, позивач подав на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч.2 ст.87 КАС України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про судовий збір», які набрали чинності з 01.11.2011, далі - Закон №3674-VI) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року - 1378 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у 2016 році становив 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що підлягав сплаті при поданні такої апеляційної скарги повинен становити, 1378грн.
Документ про сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучені.
За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 192 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року про повернення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку молодшого лейтенанта поліції Бадаляна Сергія Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя В. Я. Качмар
Судове рішення № 62276825, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10478/16-а,2-а/161/576/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: