Ухвала суду № 62276774, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4707/15

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Горяйнова А.М.,

Епель О.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Горяйнову Андрію Миколайовичу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, Реєстраційної служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 Вересня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді Горяйнову А.М., вмотивовану тим, що він брав участь у апеляційному перегляді справи №2а-1261/12/1070, що, на її погляд, пов'язана з даною справою, - а тому вважає вказану обставину підставою до відводу.

В судових засіданнях, призначених на 13, 27 жовтня 2016 року, представник апелянта підтримала заявлене клопотання.

Перевіривши доводи апелянта та вказані у заяві про відвід обставини, колегія суддів приходить до висновку, що справа №2а-1261/12/1070 та справа №826/4707/15 мають різний предмет спору, а отже, обставини, викладені у заяві, не є такими, що відповідно до норм процесуального закону виключають участь судді у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Представнику ОСОБА_4, - ОСОБА_3, у задоволенні заяви про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнову Андрію Миколайовичу, - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути подано до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Епель О.В.

Горяйнов А.М.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Епель О.В.

Горяйнов А.М.