Ухвала суду № 62276724, 24.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5842/16-ц

2/243/2986/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 жовтня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 спілка «Залоговое Агентство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2368 від 01.11.2013 року та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01 листопада 2013 року між ОСОБА_1 спілкою «Залоговое Агентство» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2368, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала від КС «Залоговое Агентство» кредит у вигляді грошових коштів в сумі 66942,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. У звязку з неможливістю виконання в повному обсязі та своєчасно ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 2368 від 01.11.2013 року, КС «Залоговое Агентство», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір переведення боргу № 2368/1, відповідно до умов якого для своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором № 2368 ОСОБА_3 передає всі свої права та зобовязання по кредитному договору, а ОСОБА_2 приймає та зобовязується належним образом виконувати всі умови та зобовязання по кредитному договору. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 159964,84 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту у сумі 59135,21 грн., заборгованість по сплаті процентів у сумі 100829,63 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Залоговое Агенство» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4