Ухвала суду № 62276373, 25.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 922/2941/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№2616Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2016 року

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг”, м.Харків

про стягнення 411719 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 року у справі №922/2941/14 відмовлено у задоволенні заяви Виконуючого обов’язки прокурора Харківської області про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у справі № 922/2941/14 залишено без змін.

Прокурор із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, заяву прокурора про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами задовольнити, постановити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження.

19.10.2016 року прокурор звернувся до суду із заявою №05/2-2084.вих-16, в якій зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено ним в більшому розмірі, ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір», у зв’язку із чим просить суд повернути з Державного бюджету України 8679,90 грн. зайво сплачених грошових коштів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у 2016 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, прокурор, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Однак, прокурором до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1984 від 21.09.2016 року про сплату судового збору в розмірі 10057,90 грн.

Отже, прокурором сплачено судовий збір більше на 8679,90 грн., ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір».

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання прокурора про повернення внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 8679,90 грн. підлягає поверненню прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання прокурора про повернення судового збору в сумі 8679,90 грн., що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

2.Повернути Прокуратурі Харківської області (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61050, ідентифікаційний код 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8679,90 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1984 від 21.09.2016 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2016 року у справі № 922/2941/14.

3.Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Прокуратурі Харківської області.

4.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Хачатрян В.С.