КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"24" жовтня 2016 р. Справа №910/931/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Зубець Л.П.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 28.05.2014 року
у справі № 910/931/14 (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Обухів Київської області)
про стягнення 163 554 грн. 06 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію сумою 163 554 грн. 06 коп.
Ухвалою від 20.03.2014 року господарський суд міста Києва передав за підсудністю до господарського суду Київської області матеріали справи № 910/931/14.
Рішенням від 28.05.2014 року господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ „Київенерго" 163 554 грн. 06 коп. боргу та 3 271 грн. 08 коп. судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.05.2014 року по справі № 910/931/14 та винести постанову, в якій у позовних вимогах відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/931/14 у судовому засіданні за участю представників сторін.
Ухвалою від 08.07.2014 року Київський апеляційний господарський суд призначив судову експертизу проведення якої доручив КНДІСЕ.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 року склад судової колегії змінювався.
Ухвалою від 17.02.2015 року Київський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 910/931/14 до закінчення проведення експертного дослідження згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року.
Через канцелярію суду (вх. № 09-23/459/16 від 21.10.2016 року) від КНДІСЕ надійшов лист від 10.10.2016 року № 5468/15-33 щодо надання дозволу на розкриття та можливе пошкодження об'єктів дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, в тому числі, для розгляду клопотання судових експертів про надання дозволу на розкриття та можливе пошкодження об'єктів дослідження.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/931/14.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 28.05.2014 року у справі № 910/931/14 призначити на 17.11.2016 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Л.П. Зубець
О.М. Коротун
Судове рішення № 62276162, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/931/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: