Ухвала суду № 62276105, 26.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.10.2016 р.справа № 905/258/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши заяву за апеляційною скаргою Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від11.12.2015р.у справі за скаргою до про№905/258/15 (суддя Тоцький С.В.) Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, Донецька область визнання дії виконавця у винесенні постанови від 21.09.15р. ВП №48779106 та ВП №48779106 незаконними та скасувати постанови ВП №48779106 та ВП №48779106за позовом до про Прокурора Орджонікідзевського району в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область Дочірнього підприємства Маріупольська школа I-III ступенів Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-виробничий комплекс АЛЬТЕР-ЕГО, м.Маріуполь, Донецька область стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12365,48 грн., пені в сумі 3658,83 грн. та заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1419,41 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя, заявленого в інтересах Держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Дочірнього підприємства Маріупольська школа І-ІІІ ступенів Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-виробничий комплекс АЛЬТЕР-ЕГО, м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12 365,48грн., пені в сумі 3 658, 83 грн. та заборгованості за послуги орендодавця в сумі 1419,41грн., задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили 10.07.2015р. господарським судом видані відповідні накази на виконання даного рішення.

24 листопада 2015 року на адресу господарського суду Донецької області від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшла скарга на дії виконавця відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанов від 21.09.2015р. ВП №48779106 та ВП №48779013, у якій скаржник просив суд визнати дії виконавця відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанов від 21.09.2015р. ВП №48779106 та ВП №48779013 незаконними та скасувати постанови ВП №48779106 та ВП №48779013 від 21.09.2015р., яка ухвалою суду від 26.11.2015 року повернута заявникові на підставі п.6 ст.63 ГПК України через відсутність доказів направлення її копії відповідачу у справі.

09.12.2015 року скарга подана повторно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2015 року у справі № 905/258/15 (суддя Тоцький С.В.) відмовлено у прийнятті скарги до розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі №905/258/15 ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2015 року у справі скасовано.

Справа передана на розгляд до господарського суду Донецької області.

Від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат за розгляд скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Заявник просить додатковим рішенням стягнути з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область суму сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про відмову у прийнятті скарги до розгляду судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України розподіл господарських витрат (судового збору) здійснюється судом за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що спір по скарзі заявника на дії Відділу державної виконавчої служби саме апеляційним господарським судом по суті не вирішувався і відповідне рішення за результатами розгляду скарги не приймалось, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття і додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 86, 88 ГПК України колегія Донецького апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область від 03.10.2016 №03-4/3979 про прийняття додаткового рішення відмовити.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_2