Ухвала суду № 62275962, 27.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 927/877/14

КРЕДИТОР: Приватне підприємство «МОДЕНГРУП» 14034, АДРЕСА_1 07400, м. Бровари Київської області, вул. Черняховського (ОСОБА_1), 21/16 (адреса для листування)БОРЖНИК: Приватне підприємство «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика» 16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. Шевченка, 18 про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_2 предст. ПП «Моденгруп» (дов. від 16.06.2016р. № 1); ОСОБА_3 предст. ТОВ з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» (дов. б/н від 01.12.2015р.)

від ГТУЮ у Чернігівській області: ОСОБА_4 пров. спец. відділу з питань банкрутства, посв. від 12.11.2015р. № 586

від боржника: ОСОБА_5 ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним підприємством «МОДЕНГРУП» подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.08.2014р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, визнано банкрутом приватне підприємство «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобовязано надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 продовжено на чотири місяці.

У звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 20.10.2016р. було призначено судове засідання на 27.10.2016р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

26 жовтня 2016 року ліквідатором до господарського суду Чернігівської області подане клопотання (від 24.10.2016р. № 02-01/927/877/14/396) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що ним на адреси колишніх керівників банкрута (гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_2П.) були направлені повторні вимоги щодо передачі бухгалтерської документації, документів обліку основних засобів, договорів оренди майна та обладнання.

Від гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 жодної відповіді не надійшло; від гр. ОСОБА_2 надійшло клопотання про призупинення ліквідаційної процедури з вибірково наданими копіями витребуваних документів щодо розрахунків по договору оренди приміщення.

Одночасно ліквідатором направлялись на всі відомі адреси директора ТОВ «Харків Техноткань» вимоги про надання документів, на підставі яких майно банкрута було надано в оренду або продане, а також документів на підтвердження розрахунків згідно договорів оренди. Крім того, була направлена вимога про повернення виробничого обладнання, яке було включено до ліквідаційної маси у процедурі ліквідації.

У відповідь на вказані вище вимоги, ліквідатором були отримані всі підтверджуючи документи оренди приміщення та обладнання, а також документи на підтвердження виконання розрахунків по договорам оренди.

Після вивчення та аналізу отриманої документації стало відомо про те, що попереднім керівницвом банкрута було незаконно вивезено належне йому обладнання. Враховуючи даний факт, 01.10.2016р. ліквідатор звернувся з заявою до Новгород-Сіверського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з проханням провести перевірку та посприяти в розшуку незаконно вивезеного обладнання банкрута, зокрема ткацьких станків АТПР-100 у кількості 10 шт. На даний час відповідь не надійшла.

Також ліквідатором встановлено існування заборгованості ТОВ «Харків Техноткань» за користування обладнанням, що знаходиться в оренді, у звязку з чим 06.10.2016р. на адресу товариства направлялась вимога щодо необхідності погашення заборгованості. На даний час відповідь не надійшла.

Отже, враховуючи той факт, що деяке майно банкрута підлягає розшуку, а все майно підприємства не реалізовано, на сьогоднішній день закінчення ліквідаційної процедури банкрута не є можливим.

Від учасників провадження у справі про банкрутство заперечень проти заявленого ліквідатором боржника клопотання не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів, ГТУЮ у Чернігівській області та ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 30.10.2016р. спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців до 30.04.2017р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам: приватному підприємству «МОДЕНГРУП» (14034, АДРЕСА_1; адреса для листування: 07400, м. Бровари Київської області, вул. Черняховського (ОСОБА_1), 21/16), управлінню Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі (16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. Соборна, 3), Новгород Сіверській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. К.Маркса, 24), товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-Фільтр» (49000, АДРЕСА_2), публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28), товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4 а) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Суддя А.С.Сидоренко