Ухвала суду № 62275838, 24.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 925/1834/13

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. задовольнив повністю скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13, визнав неправомірними дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо закінчення виконавчого проводження з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 за наказом від 13.03.2014, визнав недійсною постанову головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 26.11.2015 Про закінчення виконавчого провадження та зобовязав Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 за наказом від 13.03.2014.

Постановою від 31.05.2016 Київський апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 у справі №925/1834/13 і залишив вказану ухвалу без змін.

Постановою від 04.10.2016 Вищий господарський суд України задовольнив частково касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України, скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 у справі №925/1834/13, а саму справу № 925/1834/13 передав до Господарського суду Черкаської області для розгляду скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13.

Ухвалою від 21.10.2016 було задоволено самовідвід судді Дорошенка М.В. від повторного розгляду справи в межах поданої скарги.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для нового розгляду вказаної справи визначено суддю Спаських Н.М.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1834/13 за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - до свого провадження.

Розгляд скарги позивача від 14.12.2015 року № 3787-03/15 на дії органів ДВС призначити до розгляду на 11:00 год. 03 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та зобов'язати Уманський міський відділ ДВС надати суду в засідання акт державного виконавця про звільнення відповідачем приміщень нежитлової будівлі по вул. Садовій 5 у м. Умань на виконання судового рішення у справі або інший доказ настання цієї обставини.

СуддяСпаських Н.М.