Рішення № 622757, 05.04.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" квітня 2007 р. Справа № 19/039-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі Київ”, м. Київ

до Дослідного господарства „Шевченківське”, с. Денихівка, Тетіївський район

про стягнення 8260,93 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Мажар Л. С. (дов. від 31.08.2006 року)

від відповідача – не з’явився

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Провімі Київ” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Дослідного господарства „Шевченківське” (далі-відповідач) про стягнення 8260,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2007 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.03.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов’язань які виникли між сторонами в квітні 2004 року, а саме відповідач не сплатив в повному обсязі кошти за переданий за накладними товар. В результаті неналежного виконання зобов’язань за відповідачем утворилась заборгованість в загальній сумі 6238,05 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання 3% річних за період з 25.11.2004 року по 10.01.2007 року в сумі 397,87 грн. та інфляційні за період з 25.11.2004 року по 10.01.2007 року в сумі 1625,01 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2007 року не з’явився, в зв’язку з чим на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 29.03.2007 року.

Представником позивача 16.03.2007 року подано до суду через загальний відділ суду заяву про уточнення позовних вимог вх. № 4020 від 16.03.2007 року. Згідно відомостей зазначеної заяви позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних за період з 25.11.2004 року по 19.03.2007 року заявлено до стягнення 432,73 грн. та 3% річних за період з 25.11.2004 року по 19.03.2007 року заявлено до стягнення 1711,72 грн.

В судове засідання яке відбулось 29.03.2007 року представник відповідача вдруге не з’явився, в зв’язку з чим на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 05.04.2007 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 12.02.2007 року, від 19.03.2007 року та від 29.03.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.04.2007 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення після закінчення розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Провімі Київ” 24 квітня 2004 року передало Дослідному господарству „Шевченківське” товар, а саме БВМД для курей несучок в кількості 1000 кг., престартер для курчат в кількості 2000 кг. та фінішер для свиней 10% в кількості 1000 кг. на загальну суму 15396,00 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладною № РН-0000303 від 24.04.2004 року та довіреністю № 524353 від 22.04.2004 року.

Відповідач розрахувався з позивачем за отриманий товар частково в сумі 9157,95 грн., що підтверджується виписками з особливого рахунку позивача наявними в матеріалах справи.

Позивач направляв на адресу відповідача претензії від 17.11.2004 року та від 11.04.2006 року з вимогою сплатити заборгованість в сумі 6238,05 грн., відповідь на зазначені претензії позивач не отримав та заборгованість не сплатив.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов’язання інфляційних за період з 25.11.2004 року по 19.03.2007 року в сумі 432,73 грн. та 3% річних за період з 25.11.2004 року по 19.03.2007 року в сумі 1711,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений момент пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (п. 2 ст. 530 ЦК України).

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 6238,05 грн. підтверджені належними доками наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 1711,72 грн. - інфляційних та 432,73 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дослідного господарства „Шевченківське” (09832, Київська область, Тетіївський район, с. Деніхівка, код 00497696, р/р 260082413 в АППБ „Аваль” м. Біла Церква, МФО 321121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі Київ” (04050, м. Київ, пров. Косогірний, 4, к. 27, код 31957859, р/р 260060011301436 в АКБ „Райффайзенбанк України”, МФО 300528) – 6238 (шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 05 коп. основного боргу, 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 72 коп. інфляційних, 432 (чотириста тридцять дві) грн. 73 коп. 3% річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 12.04.2007 року