Постанова № 62275689, 27.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11195/16-п

Провадження № 3/643/3621/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та мешкає: м. Харків, вул. Никонівська, 11

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

При винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення у постанові допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище «Поперехай», замість потрібного «Попережай».

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вірно прізвище «Попережай».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 27.10.2016.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у постанові Московського районного суду м. Харкова № 643/11195/16-п, пр. № 3/643/3621/16 від 27.10.2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП описки.

Вважати вірним по тексту постанови прізвище «Попережай».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Поліщук Т.В.