Рішення № 62275554, 25.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/2926/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків до Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №2190 03.08.2016 року,

відповідача ОСОБА_2 за дов. №109 від 05.10.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 11439,74 грн., з яких 10528,75 грн. сума основного боргу; 836,67 грн. пеня; 74,32 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.09.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 р. о 11:00.

Ухвалою від 13.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2016 р. о 11:20.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Доленчука Д. О. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 р. справу було передано на розгляд судді Лавровій Л. С.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 25.10.2016 р. за вх. №35208, надав заяву про визнання позову в повному обсязі. Надану заяву судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2016 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі визнав.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.

04 березня 2016 року між ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (надалі - постачальник) та Харківським національним університетом міського господарства ім. О.М. Бекетова було укладено договір на постачання природного газу №1141021Z47HN036 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобовязується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Річний плановий обсяг постачання газу до 1,04 тис. куб. м. Планові обсяги постачання газу по місяцях встановлені в п. 1.3 Договору.

Згідно п. 2.9.2, 2.9.3 Договору послуги з постачання природного газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу.

В позовній заяві позивач вказував, що надав відповідачу послуги з постачання природного газу в кількості: квітень 2016 р. 0,814 тис. м. куб. на суму 5851,03 грн., травень 2016 р. 0,688 тис. м. куб. на суму 4677,72 грн.

На підтвердження факту надання позивачем та отримання відповідачем послуг з постачання газу в заявленому періоді позивач надав підписані сторонами акти приймання-передачі природного газу (а. с. 19).

Відповідач в повному обсязі не виконав розрахунок за надані послуги, в результаті чого утворилася заборгованість перед постачальником в загальному розмірі 10528,75 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2.1 Договору передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, у разі порушення споживачем строків оплати.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 836,67 грн. та 3% річних 74,32 грн.

25.10.2016 р. за вх. №35208, відповідач надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що заяву про визнання позову підписано діючим ректором Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова - ОСОБА_4, повноваження якого підтверджені наявним в матеріалах справи Статутом Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, враховуючи те, що вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, керується ст.ст. 44, 49 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського національного університету міського господарства ім. О. М. Бекетова, код ЄДРПОУ 02071151 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська (Жовтневої революції), 57/59, п/р 26008010058 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ОСОБА_1 39590621) суму в розмірі 11439,74 грн., з яких: 10528,75 грн. суму основного боргу перерахувати на п/р 260051110058 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647; 836,67 грн. пені, 74,32 3% річних, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. перерахувати на п/р 26008010058 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_5