Ухвала суду № 62275393, 25.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3862/16-к

Номер провадження 1-кс/629/685/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., прокурора Черкаса О.О., розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісника А.М. по кримінальному провадженню №12016220380002054 від 24.07.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

встановив:

05 жовтня 2016 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Колісник А.М. звернувся з клопотанням погодженим прокурором Черкас О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №12016220380002054 від 24.07.2016 року.

В судові засіданні призначені на 18.10.2016 року та 25.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день слухання клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор Черкас О.О. просив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без розгляду, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 на даний час не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193-196,309,310 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісника А.М. по кримінальному провадженню №12016220380002054 від 24.07.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко