Рішення № 6227527, 30.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.Справа № 31/106-09 За позовомВійськового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг До відповідачаСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 2964,06 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор не зявився;

Від позивача 1не зявився;

Від позивача 2Кшижевська К.О., дов. №140 від 14.04.09 р.;

Від відповідача ОСОБА_1 , пасп. АМ НОМЕР_2, вид. 23.08.02 р. СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 заборгованість з орендної плати у розмірі 2081,23 грн. та пеню у розмірі 882,83 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо своєчасного внесення орендної плати в період з листопада 2008 року по 01 січня 2009 року за договором оренди № 5/2005 року від 08.11.2005 року, укладеним між позивачем 2 та відповідачем, що спричинило шкоду економічним інтересам Держави.

Позивач 1 в судові засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Позивач 2 позовні вимоги військового прокурора підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що заборгованість з нього вже була стягнута на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 року по справі № 18/30-09.

Відповідно до ухвали в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. від 09.06.09 р. строк вирішення спору по справі продовжено на один місяць.

За згодою представника позивача 2 і відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення військового прокурора, представника позивача 2 та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2005 року між Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району (Орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого військового майна № 5/2005 (далі - Договір оренди), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 86,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, військове містечко № 35, інв. № 5, що знаходиться на балансі та обліковується в Криворізькій квартирно-експлуатаційній частині, для розташування магазину промислових товарів.

01.01.2008 року між позивачем 2 та відповідачем укладено додаткову угоду № 25д/2008/КЕЧ до договору оренди № 5/2005 від 08.11.2005 року, відповідно до до п.1 якої пункт 3.1. розділу 3 Договору оренди викладено в наступній редакції : „3.1. Орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць оренди (січень 2008 року) на рівні 883,70 грн. за результатами домовленості, але не нижче орендної плати, визначеної на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. № 786 зі змінами та доповненнями”.

Пунктом 3.3 Договору оренди передбачено, що орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок Криворізької КЕЧ району в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.5. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За п. 10.1. Договору оренди цей Договір діє з 08 листопада 2005 року по 07 листопада 2006 року (терміном одного року) з гарантованим щорічним продовженням терміну дії Договору за письмовим погодженням сторін на загальний строк до 5-ти років за умови сумлінного виконання Орендарем всіх зобовязань за Договором оренди.

Сторони не заперечують, що дію Договору оренди припинено з 01.01.2009 року та орендоване приміщення повернуто Орендодавцю.

Військовим прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 2 2081,23 грн. боргу по орендній платі за період з 01.11.2008 року по 01.01.2009 року та 882,83 грн. пені, нарахованої згідно наданого в матеріали справи розрахунку у період з січня 2008 року по лютий 2009 року включно.

Згідно наданого в матеріали справи рішення господарського суду Дніпропетровської області від10.02.09 р. у справі № 18/30-09 за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг з відповідача на користь Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району було стягнуто заборгованість по орендній платі за договором оренди нерухомого військового майна № 5/2005 від 08.11.05 р. у розмірі 3, 029,60 грн. та 10 грн. пені, враховуючи п.3 ст. 83 ГПК України ( період з 01.10.08р. по 31.10.08р.).

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі, розрахунку пені ПП ОСОБА_1 за станом на 10.12.2008 р. у суму, яку було стягнуто рішенням у справі № 18/30-09 увійшла, у тому числі, сума заборгованості заявлена до стягнення у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення суми боргу по орендній платі у розмірі 1065,58 грн., нарахованої з 01.11.2008 року по 01.12.2008 року на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду, яким в межах компетенції вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Щодо решти позовних вимог про стягнення суми залишку заборгованості по орендній платі за період 01.12.2008 року по 01.01.2009 року у розмірі 1015,65 грн., суд вбачає підстави їх задоволення, оскільки відповідачем не надано доказів сплати орендної плати за користування орендованим майном у період з 01.12.2008 року по 01.01.2009 року, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Перевіривши правильність наданого в матеріали справи розрахунку пені, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 80,53 грн. за період з 16.12.2008 року по 28.02.2009 року.

Заявлена до стягнення військовим прокурором сума пені у розмірі 509, 47 грн. за період 01.01.2008 року по 31.10.2008 року є необґрунтованою, оскільки дану суму було нараховано на суму заборгованості, яка, у тому числі, була стягнута згідно рішення суду у справі № 18/30-09 та на яку вже нараховувалася пеня.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості по орендній платі за період з 01.11.2008 року по 01.12.2008 року у розмірі 1065,58 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, р/р 35224007002658 МФО 805012 УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ ЗКПО 08113181) 1015, 65 грн. заборгованості по орендній платі та 80,53 грн. пені.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 102, 00 грн. витрат на сплату держмита.

Стягнути Субєкта з підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31211259700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 43,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В.Єременко