Ухвала суду № 62275217, 24.10.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

Про виправлення описки

"24" жовтня 2016 р. Справа № 918/1033/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про виправлення описки

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

до відповідача-2 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів в сумі 146 328,35 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1, дов. від 04.04.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення коштів в сумі 146 328,35 грн.

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24.10.2016 року.

Ухвалою від 24.10.2016 року розгляд справи відкладено на 14.11.2016 року.

У судове засідання 24.10.2016 року з'явився представник відповідача - 2.

24.10.2016 року через канцелярію господарського суду від відповідача-2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 24.10.2016 року, де невірно зазначено прізвище присутнього у судовому засіданні представника відповідача - 2.

Переглянувши текст ухвали суду від 24.10.2016 року, суд встановив, що дійсно у вступній частині ухвали допущено описку, в якій невірно вказано прізвище представника відповідача - 2, а саме: ОСОБА_2, тоді як вірним є :"ОСОБА_1В."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.10.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.10.2016 року у справі № 918/1033/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення коштів в сумі 146 328,35 грн, виправивши прізвище представника відповідача- 2 з "ОСОБА_2В." на "ОСОБА_1В."

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.