Рішення № 62275206, 26.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2809/16-ц

Номер провадження 2/629/1367/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем на Відкритому акціонерному товаристві «Лозівське АТП», на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2016 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Судові витрати покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 43).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 50).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач - ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, який було розірвано 17 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №150903, виданого 17 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 189 (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу 16 липня 1998 року у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №080610, виданого 25 серпня 1998 року Виконкомом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №33 (а.с. 11), який фактично проживає з матірю та знаходиться на повному її утриманні.

Позивач раніше вже зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, який було задоволено та видано виконавчий лист, у відповідності до якого вона отримувала на сина аліменти доки останній 16 липня 2016 року не досяг повноліття. На цей час син продовжує навчання, є студентом Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, бюджетного відділення, денної форми навчання, що підтверджується довідкою за №114 від 12.07.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно навчається в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму (ВНЗ І рівня акредитації) спеціальністю 5.07010602 «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» з 01.09.2014 року наказ про зарахування №01-05/253 від 11.08.2014 року на ІІІ курсі денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання 3 роки 10 місяців (до 30 червня 2018 року) (а.с. 16). Завдяки зусиллям сина та успішному складанню іспитів, відповідальному відношенню до навчання, останній отримує стипендію у розмірі 622,00 гривень на місяць, що підтверджується довідкою про доходи за №164 від 08.07.2016 року (а.с. 14). Через денну форму навчання не має можливості мати які-небудь інші джерела прибутку. Тільки коштів позивача та стипендії не вистачає на погашення витрат на харчування, оплату транспортних витрат, придбання навчальної літератури.

Позивач офіційно працевлаштована, працює на посаді інженера з охорони навколишнього середовища 1 категорії у Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», її середньомісячний заробіток складає приблизно 5000,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи за №796 від 13.07.2016 року (а.с. 13), будь-яких інших доходів не має, пільгами не користується, тому не має можливості одноособово забезпечити сина - ОСОБА_3, всім необхідним для того, щоб останній продовжив освітній процес та здобув відповідну спеціальність, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька - ОСОБА_2, який інвалідом не являється, має добрий стан здоров'я, є працездатним та працевлаштований, працює слюсарем на Відкритому акціонерному товаристві «Лозівське АТП», має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи за №34 від 06.09.2016 року (а.с. 48), на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має, а тому здатний і повинен допомагати позивачу утримувати сина. Стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Також позивач зазначає, що відповідач, окрім заробітку за основним місцем роботи, отримує доходи від здачі в оренди належної йому земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Чернігівське, вул. Кірова, буд. 3, працюючого слюсарем на Відкритому акціонерному товаристві «Лозівське АТП», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Чернігівське, вул. Кірова, буд. 3, працюючого слюсарем на Відкритому акціонерному товаристві «Лозівське АТП», судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ОКПО 38053090, БАНК ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов