Ухвала суду № 62275171, 26.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4152/16-ц

2/264/1918/2016

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», третя особа: Первинна профспілкова організація ТОВ «СРЗ», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 26.10.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи з приводу того, що в Приморському районному суді м. Маріуполя розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації ТОВ СРЗ «про визнання незаконними дій та недійсним рішення у вигляді протоколу про обрання членом профспілкового комітету.

Представник позивача та представники третьої особи Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» заперечували проти зупинення провадження по справі, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України обов»язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили можуть бути переглянуті у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У зв»язку з вищенаведеним, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачу було відомо про обрання ОСОБА_3 членом профспілкового комітету, ще з початку липня 2016 року, але з приводу визнання незаконними дій та недійсним рішення у вигляді протоколу про обрання членом профспілкового комітету. ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Маріуполя він звернувся тільки у жовтні 2016 року.

Тому враховуючи розумні строки розгляду справи , та можливість звернення до суду після винесення рішення Приморським районним судом м. Маріуполя за ново виявленими обставинами, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст., ст.. 157, 201, 361ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5