Ухвала суду № 62275159, 26.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

26.10.2016

Справа № 920/1047/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали заяви № 10 від 24.10.2016 року ТОВ «УкрСумиліфт» про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 37654796, м. Суми, вул. Горького, 21),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УкрСумиліфт» звернулося до господарського Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство та просить суд: порушити провадження у справі про банкрутство КП «Сумижитло» Сумської міської ради, визнати кредиторські вимоги ТОВ «УкрСумиліфт» у загальному розмірі 1821063,77 грн., з яких безспірними є – основна заборгованість у розмірі 1762081,65 грн., а також пеня – 22111,60 грн., заборгованість із сплати судового збору – 36870,52 грн., визнати кредиторські вимоги ТОВ «УкрСумиліфт» зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 13780,00 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви про порушення справи про банкрутство додається:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» до заяви додані документи, копії яких не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», а саме: на копіях документів, доданих до заяви, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Тобто, заявник не додав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як ксерокопії документів, в т.ч. копії постанов державного виконавця не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Частина 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» № 10 від 24.10.2016 року про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.

Додаток: заява № 10 від 24.10.2016р. на 5-ти аркушах з додатками на 74-х аркушах, в т.ч. платіжне доручення №2938 від 24.10.2016р. про сплату судового збору в сумі 13 780,00 грн.; поштова квитанція №00006261200168 від 24.10.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО